Благоустройство Москвы в этом году оказалось дороже Крымского моста.
Газета «Ведомости» подсчитала, что на создание комфортной городской среды в столице с начала этого года мэрия потратила 281 млрд руб. На мост через Керченский пролив из федерального бюджета, в свою очередь, было выделено 228 млрд руб. Всего за девять лет, по оценкам газеты, московские власти потратили на благоустройство города 1,5 трлн руб.
Как заявляют чиновники, все было потрачено на создание комфортной среды для горожан. Но власти часто не считаются с мнением жителей и расходы на благоустройство в ближайшие годы снижать не намерены, заявил в беседе с “Ъ FM” генеральный директор фонда «Институт экономики города» Александр Пузанов.
«Сейчас при бюджете более 2 трлн руб. тратится порядка 13% — это считается нормальной долей в таких расходах, особенно там, где идет интенсивная деятельность по девелопменту, по новому жилищному строительству, в том числе там по реконструкции существующих районов, это все должно сопровождаться расходами по благоустройству. Но к решению, сколько выделить на благоустройство, в конкуренции с другими видами расходов социального блока — образование, здравоохранение, градостроительная деятельность, — действительно есть много вопросов, в том числе насколько процедура учитывает мнение жителей города, ведь это те статьи бюджетных расходов, которые должны в наибольшей степени обсуждаться ими. Я знаю то, что при обсуждении нового трехлетнего бюджета поднимался вопрос, не слишком ли много расходов на благоустройство и не перераспределить ли часть этих средств на образование и здравоохранение. Но пока вот эти расходы будут занимать достаточно большую долю московского бюджета», — рассуждает Пузанов.
Благоустройство Москвы проходит сразу по нескольким направлениям: столичное правительство развивает спальные районы, занимается озеленением улиц, разбивает парки, расширяет пешеходные зоны. Но это не просто траты на нужды города — это инвестиции, от которых власти ждут хорошей прибыли, отметил партнер архитектурного бюро Kleinewelt Architekten Сергей Переслегин: «Инвестиции в благоустройство приносят эффект — через какое-то время эти деньги вернутся, но не линейно, а через развитие среды, через появление новых бизнесов, через открытие кафе и магазинов, через повышение стоимости недвижимости, которая выходит на благоустроенные территории. Налоги платятся от кадастровой стоимости недвижимости, которая, в свою очередь, рассчитывается от рыночной. И если рыночная стоимость повышаются, соответственно, налоговые платежи в бюджет города тоже сразу увеличиваются».
Тем не менее, внушительные вложения в благоустройство города не смогли сделать столицу городом, комфортным для жизни. В рейтинге Института территориального планирования «Урбаника» Москва занимает только 52-е место из 100 российских городов. Проигрывает город и другим мировым столицам, даже не столь богатым. Это связано с тем, что благоустройство проводится непродуманно, считает журналист Илья Варламов:
«Мы все любим делать очень быстро: открывать улицы, сдавать объекты к какой-то дате, ко дню города перерезать ленточку, отчитываться о каких-то рекордах. Если сравнить с Европой, то, например, в центре Амстердама метро копали лет десять — думал, я не доживу до момента, когда они закончат уже это метро свое несчастное строить. У нас за несколько месяцев могут переложить все провода, перекопать, переделать, за ночь уложить асфальт. Потом это разваливается, потом выясняется, что не соблюдаются технологии, что не проводятся изыскания, что где-то поспешили, что вроде обещали на века, а уже через два года нужно плитку перекладывать. Это мелочи, потому что у нас широкая душа — мы можем все это переваривать, переделывать, у нас совершенно, конечно, другие темпы».
